Wie findest du den Überleben-Spielmodus? (Survivor)

[dcode]

Wie ihr wahrscheinlich mitbekommen habt, haben wir vor Kurzem den neuen Survivor (Überleben) Spielmodus hinzugefügt. Was denkst du darüber? Kann etwas besser gelöst werden? Was funktioniert schon gut?

Sag uns deine Meinung, damit wir den Modus in zukünftigen Versionen noch verbessern können!

der neue modus ist aufjedefall ne bereicherung für das spiel !
mittlerweile funktioniert der modus einwandfrei, wobei es allerdings manchmal 2-3 runden gibt in denen man gar nichts abbekommt... Find ich blöd, den es geht ja hier schließlich ums nackte überleben, da muss das system volldurchziehen ...-> also gerne mehr "druck"

mfg 501

[dcode]

Jau, manchmal ist es etwas wenig, jedenfalls für erfahrene Spieler. Ich überlege schon die ganze Zeit, wie ich das gleichermaßen interessant für Neulinge wie auch für gute Spieler machen könnte. Im Moment ist es so, dass der Schwierigkeitsgrad mit der Zeit zunimmt. Vielleicht habt ihr ja eine Idee, wie man beides miteinander verbinden kann...möglichst ohne einen Schwierigkeitsgrad vor dem Start angeben zu müssen

[Seraph07]

Ich bin eher für eine Auswahlmöglichkeit.
Zwei Kategorien, einmal einen Modus der so leicht ist wie er jetzt ist und einen zweiten Modus der die Erfahrenen Spieler wenigstens auch ein bischen reizt.

[dcode]

Najo, ich versuche halt es möglichst kompakt zu halten, daher möchte ich das gerne vermeiden. Ich hatte da aber noch einen Gedanken:

Im Normalmodus ist es so, dass man sich genau überlegen muss, ob man einen Tower baut oder nicht. Genau diese Komponente fehlt dem Survivor-Modus. Daher habe ich überlegt, das Einkommen beim Bau eines Towers zu reduzieren, so dass man, wie im normalen Modus, so spät wie möglich baut. Hatte da an 10% der Kosten oder so gedacht, bei einem Basic wären das also -5, bei einem Splash -25 usw. Was haltet ihr davon?

Incomeverlust beim Bauen von Towern o.O
Klingt für diesen Modus doch recht gut! Alleine durch die Begründung, die du genannt hast^^
Einen Versuch wäre es Wert, so hätte man weniger Spielraum und müsste auch strategisch überlegen, wann man welche Tower baut und abwägen, ob es sich lohnt früh zum Beispiel einen Ulti zu setzen...
Doch, finde die Idee sehr gut!

Das mit dem Incomeverlust halte ich für eine gute Idee. Man könnte es aber auch einrichten, dass das System bei längeren Maps entsprechend mehr Druck macht.

Als ich den Survivor-Modus das erste Mal gespielt hatte, habe ich mich sofort gefragt, ob es auch einen Bonus für angespartes Income gibt. Zinsen halte ich für intuitiver als Incomeverlust beim Towerbau, läuft aber im Endeffekt aufs gleiche raus.

Das Problem ist aber dann, dass man halt ein Tower baut, oder noch ein zweiten, und dann nur diesen aufwertet, und die anderen machen genau das gleiche, so verliert man 1. fast kein income und 2. haben die anderen Spieler dann genauso wenig Income.
Als Idee würde ich die Vorschläge haben:
1. Den Schwierigkeitsgrad auf map länge (man kann doch bestimmt die path - länge abfragen) und wenn sie zb. kleiner als 100 ist gibt es eine bestimme Schickweise die viel druck gerade auf kurzen maps macht, zb mehr gruppen, und weniger sehr starke creeps dafür mehrere mittelstarke. Auf langen maps hingegen zb. größer als 100 würde sich eine Schickweise empfehlen mit vielen starken creeps mit pausen, oder auch extrem große gruppen von kleineren creeps.
Ein Beispiel dazu wie der anfang aussehen könnte:
kurze map: 10 mercs (0,5 sec pause) dann 5 makos (1 sek pause) später dann 10 blaue mit pause usw halt..
lange map: 10 mercs mit 1 sek pause, 15 makos (0,5 sec pause) später dann 4 demeter mit je 1 sek pause..
das sich das dann so weitergeht..
Allgemein finde ich es so wie es jetzt ist, 1. zu wenig creeps + 2 viel , viel zu wenig druck (man kommt auf jeder map mind bis wave 80 , auch wenn man keni pro ist!)

[dcode]

Ich denke das ist auch eine Idee, die Send-Strategie auf die Länge der Map anzupassen, so wie es ein menschlicher Spieler auch machen würde. Ich glaube aber nicht, dass das das Problem alleine beseitigen kann, einfach weil eben kein Einkommensverlust stattfindet und man schlicht stets zu viel Knete hat.

Ich find das eine gute Idee mit dem Incomeverlust, macht die Sache zusätzlich spannender

Ich fände es cool wenn es einen Überlebensmodus geben würde wo ein zusätzlicher Spieler den Angreifer spielt. Und dieser in einem gewissen Rahmen von Credits pro Runde angreifen kann. Hätte nur keine Idee wie man das machen könnte wegen punkten usw.. wenn dann vll auf freiwilligenbasis das es ein "VIP Zuschauer" macht und auf Pkt verzichtet. Würde das ganze aber sicher intressanter gestalten. Zusammen mit dem Negativincome durch türme... hmm

Der fünfte Spieler könnte dann aber einzelne Spieler bevorzugen, bzw. benachteiligen - man könnte dabei extrem teamen!

Der fünfte Spieler könnte dann aber einzelne Spieler bevorzugen, bzw. benachteiligen - man könnte dabei extrem teamen!

Hä? wenn alle gleich angegriffen werden? Ds würde höchstens davon zeugen das jemand die falsche def stehn hat.. und "teamen" kann man ansonsten auch sonst überall.. zB im ava

Ich meinte, dass ein Spielender Spieler alles abreisst, weil ihm der Angreifende verraten hat, dass er spart. Oder dass ein Verteidiger eben lange vorher alles angekündigt bekommt, sodass er seine Def darauf einstellt.

Man könnte aber denke ich dann den 5. auf stumm setzen für die Zeit in deme r den Angreifer spielt.

Er könnte nur über Shortcuts dann schreiben, was er senden wird aber ansonsten nichts

Das würde die Sache denke ich mal gerecht machen, dann ist nichts mit teamen

Gruß
Thunderclub

Skype, ICQ, Teamspeak,...?

Okay, das geht ..... aber würde doch bestimmt irgendwann auffallen sofern das dann bestraft wird .... aber naja schätze das Problem wirds dann immer geben^^

Gruß
Thunderclub

.... aber naja schätze das Problem wirds dann immer geben^^

Richtig erkannt.