CreepTD Community

Wie wäre es mal mit einem survivor tunier?

Wozu? Da gibt es eine Bestenliste?!

Die Bestenliste ist fürn Arsch! Bei vielen maps ist der Rekord von der alten AI o.ä., da es da deutlich einfacher war(bsp.Biohazard bounty) und bei anderen haben Cheater den 1. platz.(bsp. Arena schwer) Die Liste muss bei maps wo es jetzt schwerer geworden ist resettet werden. Viele maps müssen auch im Schwierigkeitsgrad angepasst werden.

Hi

Stimme ich voll und ganz zu !!!

MFG Mag

Wenn ich die Werte verändere, dann wird die Liste automatisch resettet. Alles andere wäre ein Bug! Anscheinend ist bei Arena tatsächlich ein Bug vorhanden.

Ich betrachte das hier mal als allgemeinen Thread für die Sonntagabendturniere und poste deshalb mein Feedback hier.
Nachdem ich gestern endlich mal wieder mitspielen konnte, fiel mir auf, dass die Punktevergabe nicht ganz den Skill repräsentiert, denn nachdem ich im ersten Spiel unglücklich versagt hatte, war ich in den beiden folgenden jeweils in der schlechtesten Gruppe und war am Ende trotzdem 4. im Gesamten, obwohl ich nur gegen recht schwache Spieler gespielt habe.
Daher der Vorschlag ab der zweiten Runde in den besseren Gruppen jeweils 1-4, bzw. 2-5Punkte zu vergeben, denn bisher ist ein erster Platz in der schlechtesten Gruppe gleich viel wert, wie der erste in der besten Gruppe, was ja nicht ganz richtig ist.
Problematisch wird das allerdings, wenn die Spieleranzahl zunimmt, daher ist der Vorschlag noch verbesserungsfähig.

ich bin mir dessen bewusst, dass die punktevergabe nicht optimal ist.
dein vorschlag ist interessant, aber einen haken hat die sache schon:

angenommen, in runde 2 kriegt man, sofern man in der besseren gruppe ist, einen punkt mehr (egal wievielter man wird)
dann läufts ja aufs gleiche hinaus wie wenn man in gruppe 1 all jenen einen extrapunkt gibt, die sich für die bessere gruppe in runde 2 qualifizieren.

anders formuliert, es entscheidet sich schon in runde 1, wer die extrapunkt bekommt, nicht in runde 2.

Richtig, man könnte in der zweiten Runde in der 2. Gruppe auch 4-3-1-0P vergeben oder insgesamt mit mehr Punkten arbeiten, um feiner abzustufen.

Mehr Spiele würden für Genauigkeit sorgen. Allerdings ist das Zeitlich kompliziert. Dieses System ist sehr gut um die besten und die schlechtesten zu ermitteln. Alles dazwischen ist nicht so genau (bei relativ wenigen Spielen).

Stellt sich nun die Frage ob es so wichtig ist das die mittleren Ränge 100% passen? Die ersten 1-3 sind bei 3 Spielen bisher auf jedenfall immer recht repräsentativ gewesen. Bei 4 Spielen wäre es sicher noch genauer.

ps. bei mehr punkten für die oberen Team ab Spiel 2 würde man den Gruppenwechsel stark eindämmen. Aktuell fliegen 1-2 immer raus bzw steigen auf. Mit manuels Idee wäre es aber vermutlich maximal ein Spieler. Das wäre Kontraproduktiv in meinen Augen