Page 1 of 1
Dust 32x32
Posted:
06.02.2012, 13:16by Ximon
Remake meiner map Mystic world. Ich saß sagenhaft
4 std an der mapdatei o.O (wehe da ist was falsch)
Pfad: 6 Starts. Den rest erklärt folgende Zeichnung:
- NUR PFAD.jpg (236.97 KiB) Viewed 2834 times
Kompletter Rand, jede Nebelwolke
Tunnel: Immer unter den Nebelwolken, sowieso am anfang und am ende
map:
- map_32x32 fixed.jpg (206.15 KiB) Viewed 2834 times
Dust.rar- (206.71 KiB) Downloaded 75 times
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 14:13by KiQuafix
Sorry Simon, ich finde das eher nicht so geeignet.
Da fand ich die Version schon besser:
http://www.creeptd.com/forums/viewtopic.php?f=19&t=427Pfadtechnisch finde ich das hier besser, allerdings ist das Design irgendwie nichts - denn die Nebelwolken sehen aus als hätte jemand mit dem Radiergummi darauf rumgeschmiert
Und die Pfadbegrenzungen überzeugen mich auch nicht. Finde allerdings gut das du dich an den Pfad gesetzt hast, der scheint auch soweit richtig zu sein. Aber warum labelst du X,Y,Z wenn du nichtmal K,L,M gelabelt hast? Man sollte da Alphabetisch rangehen glaube das klappt sonst nicht
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 15:13by krunx
Ximon wrote: Ich saß sagenhaft 4 std an der mapdatei o.O (wehe da ist was falsch)
Man muss endlich den Pfad da im Editor machen können, alles andere ist 10 mal zu zeitaufwendig und schwer!
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 15:16by KiQuafix
krunx wrote:Ximon wrote: Ich saß sagenhaft 4 std an der mapdatei o.O (wehe da ist was falsch)
Man muss endlich den Pfad da im Editor machen können, alles andere ist 10 mal zu zeitaufwendig und schwer!
Ich frage mich wo das Problem liegt, es geht im Editor, sogar kinderleicht
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 15:35by krunx
KiQuafix wrote:krunx wrote:Ximon wrote: Ich saß sagenhaft 4 std an der mapdatei o.O (wehe da ist was falsch)
Man muss endlich den Pfad da im Editor machen können, alles andere ist 10 mal zu zeitaufwendig und schwer!
Ich frage mich wo das Problem liegt, es geht im Editor, sogar kinderleicht
Finde den Mapeditor nicht intuitiv nutzbar! Da muss man schon mit Vorwissen ran, um das halbwegs schnell und ohne Fehler machen zu können!
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 15:47by dcode
Wenn jemand die Vereinfachung des Editors übernehmen möchte, sage ich nicht nein. Ich bin da jedenfalls überfragt, wie man das auf dem Hintergrund der zahlreichen unterstützten und benötigten Features NOCH einfacher machen könnte. Man muss eigentlich nur einmal beim Pfad-Klicken das Kontextmenü lesen, das da aufpoppt, da steht ja dann dran, was die einzelnen Funktionen machen ^^
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 16:18by KiQuafix
dcode wrote:Wenn jemand die Vereinfachung des Editors übernehmen möchte, sage ich nicht nein. Ich bin da jedenfalls überfragt, wie man das auf dem Hintergrund der zahlreichen unterstützten und benötigten Features NOCH einfacher machen könnte. Man muss eigentlich nur einmal beim Pfad-Klicken das Kontextmenü lesen, das da aufpoppt, da steht ja dann dran, was die einzelnen Funktionen machen ^^
Eben. Zumal es auch noch Tutorials dazu gibt...
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 17:47by Ximon
Gibt es hier auch kritik zur map und nicht zum mapeditor?
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 18:00by krunx
Finde das Konzept des Nebels nicht wirklich gut, ich will sehen, wo die Creeps langlaufen. Das dieser Umstand das Konzept der Map ist, denke ich leider auch nicht, dass man das wirklich beheben kann, aber man kann mich gerne eines besseren belehren!
Würde die Map deshalb nur ohne Mapbild aufnehmen, so wie sie momentan ist. (Sprich keine spezielle Aufnahme!)
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 18:10by Ximon
Krunx mags classic ist klar. Aber wieso baut dcode ne tunnel funktion ein wenn sie keiner nutzt? Finde zwischen den ganzen 0815 maps kann man doch eine haben wo die creeps im nebel kurz verschwinden..
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 18:15by KiQuafix
Denke selbst Tunnel kann man schicker gestalten. Das sieht so einfach nicht gut aus. Sorry
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 18:16by manuel
KiQuafix wrote:Pfadtechnisch finde ich das hier besser, allerdings ist das Design irgendwie nichts - denn die Nebelwolken sehen aus als hätte jemand mit dem Radiergummi darauf rumgeschmiert
Da muss ich ehrlich gesagt zustimmen.
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 18:28by ellie
finde das design nicht wirklich schön... sry, zu langweilig meiner meinung nach, der pfad macht schon was her...
diese grauen wolken sehn wirklich sehr verwischt aus, wie kiqua schon sagte...
würde den pfad beibehalten, aber ein komplett anderes design, vielleicht ein wenig freundlicher?
oder wenn du im düsteren bereich bleiben willst, würde ich persönlich, dennoch klarere linien bevorzugen
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 18:39by Seraph07
Ich mag den Pfad, halte ihr ohne Nebel allerdings für besser.
Nebel würde ich als Nebelbank, am Anfang oder in der Mitte verwenden und nicht am Ende.
Das macht alles sagenhaft schwerer.
Re: Dust [32x32]
Posted:
06.02.2012, 19:02by Ximon
Alles klar. Folgende Veränderungen betrifft die neue Version:
- Kein Tunnelpfad.
- Kein schwarz weiß
- Der "old" look geht weg, und es wird schärfer
- Neben gibs nur noch unten und oben
- hintergrund wird grafisch aufgebessert aufgrund anderem motto.
- vorraussichtlich fertig: heute abend iwann^^