CreepTD Community

Wie vor einiger zeit wurde mir mitgeteilt das die Map (Diamondrush) aus folgenden grund aussortiert wurde: -zahlen in der Bewertung;).....

Da frage ich mich wieso folgende Maps noch drinnen sind :

AIRPORT-7 Stimmen

BIOHAZARD-10 Stimmen

CIRCLESTAR-4 Stimmen

CRYSTAL-2 Stimmen

DONTWORY-1 Stimme

EIGHTORB-3 Stimmen

ISLANDS-3 Stimmen

LABYRINTH- 4Stimmen

NYC-9 Stimmen

OCTOCORE-20 Stimmen

PLASMAVECTOR-9 Stimmen

REDVECTOR-5 Stimmen

RENEGADE-7 Stimmen

RESTRICTED-11 Stimmen

SANDBANK-3 Stimmen

SKYLAND-2 Stimmen

SPEEDLOOP-1 Stimme

STROBE-3 Stimmen

YELLOWPATH-10 Stimmen

Hätte gerne darauf ne Antwort vom Team

Well, actually, Diamondrush is still there........But that does bring up a issue/problem (i guess)

Die Maps schaden doch keinem.

Adden wir doch alle trackermaps, sie schaden ja nicht! Übersicht macht schon Sinn...

Die meisten der aufgezählten Maps sind doch alle spielbar, ich verstehe nicht warum man die aussortieren soll, nur weil manche unfähig sind einzelne Maps zu spielen. Dazu geht es ums Aussortieren und nicht wieder ums adden neuer Maps.
So wie manche hier aber bei den neuen Maps rumkritisieren, dass die Grafik oder der Pfad blöd ist, dann müsste man aber echt mindestens die Hälfte der älteren Maps rauswerfen.

Das Problem ist, dass vor allem neue Spieler eine Orintierung brauchen, damit sie nicht irgendwelche eher schlechten Maps spielen und sofort wieder aufhören. Auch Random Map muss ja attarktiv bleiben.

Warum diese Maps nicht aussortiert wurden?

1. Sie hatten nicht genügend Minus-Stimmen (bei der Facebook-Umfrage!)

Das Abstimmungsergebnis kann sich ja auch etwas verändert haben.

2. Die Map waren 32x32 Maps:

Diese Maps habe ich drin gelassen, weil ich darauf aufmerksam gemacht wurde, dass uns in dem Bereich schlichtweg brauchbare Alternativen fehlen und ich auch darauf hingewiesen wurde, dass da auch viel Vorurteil dabei ist, da viele Leute die abgestimmt haben eher weniger Survivor spielen und die großen Maps kann man nunmal nur im Survivor spielen.

Wir können demnächst aber nochmal eine ähnliche Abstimmung machen.

Wäre die Abstimmungnicht über Facebook sinnvoll?

ne maßnahme wäre dann auch alle 3monate z.b für den modus Wettkampf ne abstimmung durchzuführen und sie dann alle 3 -5 monate zu verändern oder ist das wiedermal zu viel aufwand? xD

Was heißt hier wieder mal zu viel Aufwand? Es ist schlicht nicht sinnvoll, was du teilweise vorschlägst. Arbeitsaufwand für eine Abstimmung ist 0. Arbeitsaufwand für Leute die sich nicht benehmen können ist ungleich größer!

Über die Wettkampfmaps wird nicht abgestimmt, wir holen uns da Rat bei Spielern in bestimmten Skillleveln (hoch!!!), da bringt es nix, wenn Hinz und Kunz reinreden. Wettkampfmap sollen konstant gehalten werden und werden nur sehr selten gewechselt. Anzahl der Maps bleibt immer gleich. Wenn du Anmerkungen hast, welche Maps da rein sollen, dann mach dir, aber ich kann dir gleich sagen, wenn du das nicht wirklich gut begründen kannst und nicht mehre gute Spieler ähnliche Ansichten teilen, dann kannst du den Vorschlag vergessen.

Abstimmung über Facebook gab es auch letztes Mal beim Aussortieren. Steht auch in meinem Beitrag. Werden wir dann mal sehen, ob und wann wir das machen. Ist da ein so akuter Handlungsbedarf momentan?

Da wir schon beim Thema sind: Cliffwar kann gerne raus aus den Tournament, wird echt immer gevetot.

Über Wettkampf - Maps kann man sich streiten. Ich zum Beispiel spiele niemals Spongle (absolute HASSMAP) - andere mögen die. Ich mag Green- andere hassen die..

Aber ich denke eine Umfrage via Facebook wäre da besser, anstatt hier.



Von welchem Skill wird denn da gesprochen? Ich finde, man sollte das mit Leuten abstimmen, die viel Wettkampf spielen und wirklich aktiv sind.

Es ist schon sinnvoll die Skillhöheren danach zu fragen. Ich denke ein EasyX kann dir sinnvollere Antworten geben über die Maps als ein Spetzl.

Cliffwar finde ich auch mies.. ^^ Aber Bloodlines ist auch ne kack tunier map.. da gibt es viel bessere (zb desk!)

Also um es kurz zu machen, mir gefallen da auch nicht alle.
Aber man muss halt filtern, denn da hat jeder seine Vorlieben.

Über wieviel Skill wir sprechen? So ab 1700 Skill sagen; zumindest sind das die Statements, die ich persönlich deutlich höher gewichte. Darf aber ruhig auch mehr Skill sein.

Könnte man eigentlich wieder LITTLEPUNK in die Maps reinhauen?
Die wurde irgendwie mal zu den Testmaps abkommandiert. Muss ja nicht Tournament sein, aber als normale Random-Map wäre das schön...ich spiele sie zumindest gerne. Da würde ich eher solche Zufallsmaps wie STROBE zu den Testmaps machen, also ohne Skill. Den da drehen die Creeps ja immer unterschiedlich viel die Runden...sind Combos sehr schwer auszuführen.

Kannst ja Strobe, bei der nächsten Abstimmung vorschlagen...

Ich würde mir generell eine Liste der Testmaps wünschen.
Damit Maps wie Asteroid und co nicht völlig in Vergessenheit geraten.
Sind ja auch gute bei.

Wieso ist Asteroid eigentlich aus der Liste der normalen Maps geflogen?
Ich finde die ziemlich gut spielbar.
Das die Turmgrafiken hier und da ein wenig in die Bahn ragen ist denke ich wenig schlimm.
Ästhetisch finde ich die auch trotz dieses Mankos deutlich anspruchsvoller als die meisten anderen Maps.

Eine Liste (vielleicht auch Ingame) wäre jedenfalls nett.
Dann muss man auch nicht einen auf "Hacker" machen

Bei Asteroid ist die Urheberfrage ungeklärt und bisher hat sie niemand neu erstellt.

Da sind mir glaube ich noch andere Maps aufgefallen wo kein Autor dran steht.
Wurde es denn untersagt die Map zu verwenden, oder stammen die Grafiken aus einem anderen Spiel?
Wenn die Map irgendwann mal eingesendet wurde und nur der Name des Autors verloren ging, darf sie aber auch weiter verwendet werden. Zu dem Zweck wurde sie ja eingeschickt..
Zumindest solange wie sich der Urheber nicht meldet und äußert das er dies nicht möchte.
Nicht so dramatisch, mir gehts eher noch um ne Liste
Sonst kann ich auch selbst eine machen. Wenn die Testseiten nicht per robots.txt oder .htaccess blockiert sind müsste ich auch ne Liste machen können.

Das hat alles noch mit der Umstellung von GPL auf Freeware zu tun. Die damaligen Autoren haben die Map auf Basis einer anderen Lizenz eingeschickt, daher gehe ich da kein Risiko ein. Wenn an einer Map kein Autor dransteht, dann hat dieser sie vermutlich ohne Kennzeichnung eingesendet. Die Autor-Kennzeichnung gibt es zudem erst seitdem es die AMFS-Syntax (alternative Pfade etc.) gibt.