CreepTD Community

Bei einem AvA Spiel auf einer 32x16 Map wettet man mit /bet #2 auf den oberen Spieler. Bug oder geplant? Sofern das so sein soll, finde ich es unsinnig, denn es gibt keine #3 oder #4.

Wenn zwei Spieler auf einer 32x16 Map gegeneinander spielen, dann ist Spieler 1 auf #1 oder #2 und Spieler 2 auf #3 oder #4.
Du musst bei /bet #X auch wenigstens ungefähr den Platz treffen wo der Spieler ist auf den du wetten möchtest.

Ist mir schon klar, finde ich aber bescheuert, da es sich nicht auf den Platz beziehen sollte, den der Spieler auf kleinen Maps hätte, sondern auf den Spieler, wenn ich im Uhrzeigersinn durchzähle.

Wenn der obere Spieler auf Position 2 sitzt ist das doch ok.



Position 3 oder 4 ist bei AvA 32x16 zwingend besetzt.

Es ist lediglich eine Definitionssache: ich finde, dass bei großen Maps Position 2 unten ist, du sagst, es ist rechts oben.

Warum für 32x16 Karten eine neue Definition einführen?

Man wettet auf die Position des Spielers, oder auf den Nickname.

Sonderregeln/erweiterungen führen meiner Meinung nach zu Missverständnissen und bieten keinen Mehrwert.

Wie gesagt ist ein Ansichtssache/Wortklauerei, ob man auf die Position oder auf den Spieler wettet, ich finde es so unlogisch, kann aber damit leben, da ich es jetzt weiss. Aber vielleicht hat auch jemand anderes noch eine Meinung dazu.

Beides irgendwo verständlich.
Denkt man genauer drüber nach, da macht Manuels Meinung jedoch mehr Sinn.

Nehmen wir mal an wir setzen es um.

Spieler A sitzt auf Platz 2 und Spieler B auf Platz 4.
Der Zuschauer wettet also auf #2, so wie er es durch alle anderen Spiele gewohnt ist und wettet auf Spieler B anstatt auf Spieler A.

Wenn, dann müsste man das auch bei 16x16 Karten einführen, dass man im 2er und 3er Spiel nicht mehr auf die Position wettet.

Es ist nur ein geringer Mehrgewinn, dass man sich am Anfang nicht merken muss wer auf welcher Position sitzt und es oben bei den Leben ablesen kann.

Ich finde es gut, dass auch über die kleinen Angelegenheiten in CreepTD diskutiert wird.

Ich habe gestern wie gesagt auf #2 gewettet und das war der Falsche, genau wie du sagst, nur andersrum. Im 2er und 3er kann man das meinetwegen auch einführen, kA, wie das da bisher gehandhabt wird.

das führt zur verwirrung. So lassen wie es ist, bzw. bet #1 und bet #2 für den oberen spieler zählen und 3 und 4 für unteren.